Tyto příspěvky vyjadřují názory občanů a nemusí se shodovat s názory redakce.
Redakce za obsah těchto příspěvků nepřebírá žádnou odpovědnost.

Odeslal miliardu a přišel Topolánek

Průšvih oranžového Sobotky. Odeslal miliardu a přišel Topolánek

Šest let stará záležitost může otřást pozicí předsedy ČSSD Bohuslava Sobotky. Před volbami v roce 2006 předložil coby ministr financí do vlády návrh na to přispět 1,5 miliardou korun na likvidaci ekologických zátěží ve společnosti Škoda Holding. Časopis Týden se teď zabývá podivnými okolnostmi této kauzy.Dva týdny před volbami v roce 2006 poslal končící Paroubkův kabinet majitelům strojírenské plzeňské Škody bianko šek na 1,5 miliardy. Nad okolnostmi tohoto rozhodnutí se podle časopisu Týden vznáší spousta otazníků i proto, že podíl ve Škodovce tehdy zřejmě držel také tehdejší šéf ČEZ Martin Roman.

Plzeňskou Škodovku si za 800 milionů (prodejní cena státního podílu byla 350 milionů) pořídila před osmi lety společnost Appian Machinery. Zajímavé je, jak se jí podařilo zbavit ekologické zátěže v nabyté firmě. Stát se totiž původně zavázal likvidovat ekoškody v privatizovaných společnostech pouze do výše prodejní ceny podniku.
Do Škody Holding putovalo závratných 11 miliard

V případě Škody Holding však byl nepoměrně štědřejší. Nejprve se zavázal přispět dvěma miliardami, později jeho garance likvidace ekologických škod vystoupala až na 9,5 miliardy korun, tedy až do výše kmenového jmění firmy. Ani to však majitelům Appianu nestačilo a požádali si o další 1,5 miliardu. Tu jim čtrnáct dní před volbami v roce 2006 přiklepla Paroubkova vláda, po nich už se ale řízení státu chopila vláda Mirka Topolánka.
Materiál přinesl do vlády po omezeném připomínkovém řízení tehdejší ministr financí a nynější předseda ČSSD Bohuslav Sobotka. Zatímco tehdejší premiér Jiří Paroubek si na okolnosti navyšování peněz pro Appian nevzpomíná, Sobotka připisuje návrh lidem, kteří přišli ze zrušeného Fondu národního majetku na ministerstvo financí a zabývali se tím ještě ve svém bývalém působišti.
Návrh si úředníci přinesli ještě z Fondu národního majetku

Právě oni podle Bohuslava Sobotky tento požadavek předložili. „Důvodová zpráva, ve které se vyjadřovali supervizoři, byla kladná. Neměl jsem důvod pochybovat. Navíc – pokud si vzpomínám – jsem tehdy usiloval o vypsání nového výběrového řízení na tuto etapu sanací,“ uvedl šéf ČSSD pro časopis Týden, který však dodává, že v lukrativních sanacích v jednotlivých areálech Škoda Holding pokračovala společnost Geosan.Celkově tak sanace ekozátěží ve Škodovce stála státní kasu 10,8 miliardy, zatímco likvidace obřích vysoce toxických mazutových lagun v Ostravě, kterou dělá také Geosan, přišla stát „pouze“ na dvě miliardy. Když se stal v září 2006 v první Topolánkově vládě ministrem financí Vlastimil Tlustý, dostal od ministerských inspektorů zprávu, že majitelé Škody některé miliardové položky účtovali dvakrát – Fondu národního majetku a ministerstvu financí.Za vstřícností státu mohlo být tajné sponzorování ODS a ČSSD

Tlustý však nepodnikl nic a když tento materiál poslal jeho nástupce ve druhé Topolánkově vládě Miroslav Kalousek na policii, tak ta případ později odložila. Vstřícnost státu vůči Škodě bývá dávána do souvislosti s tím, že bývalý manažer Škody Plzeň a pozdější šéf ČEZ Martin Roman se nikdy nezbavil majetkových vazeb na Appian a firmy s ním spřízněné.

V byznysových kruzích se léta špitalo o tom, že Roman pomáhal tajně sponzorovat dvě největší strany, ODS a ČSSD. Časopis Týden proto nastoluje otázku, zda nemohly být i evidentně neobyčejně vysoké platby státu pro Škodovku malou domů pro dlouhodobě neviditelného „dobrodince“ politických stran.Vytahují se kauzy, které nerespektují ani základní fakta

Spekulace o jakémkoli možném pochybení stranického šéfa vedení ČSSD odmítá takřka jako jeden muž. „Bohužel v poslední době se objevují v souvislosti s předsedou úplně prefabrikované kauzy, které nerespektují ani základní fakta. Autoři by si měli ověřovat, co píší, a nevytvářet virtuální světy,“ reaguje pro ParlamentníListy.cz místopředseda ČSSD i sněmovny Lubomír Zaorálek.

„Je pochopitelné, že s blížícími volbami budou útoky na ČSSD a předsedu, jako její symbol, sílit. Pravidelně se to opakuje. Věřím, že je to opět jen vytváření virtuální reality,“ přidává se pro ParlamentníListy.cz senátor a další místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach, který v tehdejším Paroubkově kabinetu zastával funkci nejen ministra práce a sociálních věcí, ale i místopředsedy vlády.Podezření z porušení zákona nikdo nekonstatoval

Ani předseda poslaneckého klubu ČSSD nevidí v kauze nic, čeho by se měl šéf strany obávat.„Nevím, jaký cíl časopis Týden má, ale to není podstatné. Důležité je, že nikdo v této věci nekonstatoval ani podezření z porušení zákona ze strany Bohuslava Sobotky,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc.

Místopředseda ODS a bývalý ministr životního prostředí Pavel Drobil připomíná, sanace starých ekologických zátěží jsou závazkem státu z počátku devadesátých let a souvisí s tzv. velkou privatizací. „Původně to byl závazek FNM a po jeho zrušení přešel na ministerstvo financí. Závazek státu na sanaci ekologických škod ´šel´ vždy za firmou, nikoliv za minulým, současným či budoucím akcionářem,“ rekapituluje pro ParlamentníListy.cz Drobil.Všechny transakce těsně před volbami jsou automaticky podezřelé

Pokud byla uvedená transakce naplněním tohoto závazku státu, potom na ní nic závadného nevidí i při vědomí toho, že každý krok, který jakákoliv vláda učiní těsně v závěru svého mandátu, bývá předmětem různých spekulací. „Pro stát je důležitá kontrola účelného vynaložení prostředků poskytnutých v souvislosti se sanací starých ekologických škod,“ dodává Drobil.

Přísnější měřítko právě v souvislosti s chvatem, s nímž bylo půldruhé miliardy pro Škodu přiklepnuto, má další místopředseda ODS a ministr obrany Alexandr Vondra. „Všechny transakce učiněné velmi těsně před volbami jsou automaticky podezřelé. Proto musí tehdejší ministr financí zdůvodnit, co bylo příčinou takového spěchu,“ prohlašuje pro ParlamentníListy.cz Vondra.Sotva se tím bude někdo vážně zabývat

„Upřímně řečeno si nemyslím, že by se tím někdo vážně zabýval, protože jak vtipně říkává předseda hospodářského výboru Milan Urban: ´Elektrony nejsou ani oranžové, ani modré, jsou to prostě elektrony´. Koneckonců nikdo se taky neptá na to, za kolik ČEZ dnes umí od někoho koupitstarou teplárnu a prodat mu doly, či od koho nedávno ČEZ uměl koupit za dobrou cenu fotovoltaickou elektrárnu a pro koho to z pohledu předvídaného snížení výkupních cen je nakonec dobrý obchod," uvádí pro ParlamentníListy.cz poslanec ODS Aleš Rádl.

„Elektrony jsou prostě elektrony, a ty musí hlavně téci. A drátů na zem spadlých se dotýká jen ten, kdo neví, co to jsou elektrony,“ dodává ještě.


přidat komentář            zobrazit komentáře

Dne 20.5.2012 byla hlídka městské policie vyslána k vinotéce v Ostravě-Radvanicích, do které se měl dle oznámení na tísňovou linku někdo vloupat. Když strážníci dorazili na místo, zjistili, že skleněná výplň vstupních dveří do prodejny je rozbitá a všimli si muže (36 let), který se pohyboval uvnitř. Vyzvali ho, aby objekt opustil. To však muž odmítal. Tvrdil, že nikam nepůjde, protože jsou strážníci ozbrojeni a on má ze zbraní strach. Prodejnu neopustil ani poté, co byl upozorněn, že bude dovnitř vpuštěn služební pes. Zabarikádoval se v zadní místnosti prodejny, ale tady ho pes velmi brzy objevil. Nepomohlo ani to, že dveře místnosti, ve které se muž schovával, byly zevnitř zapřeny sudy s vínem. Ochráncům zákona se podařilo dveře pootevřít tak, aby se dostali dovnitř. Muž byl zadržen a s pouty na rukou vyveden ven. Událost si na místě převzali k šetření policisté.

Se zlou se potázal strážník městské policie, který chtěl pomoci mladé dívce. Dne 20.5.2012 přijal operátor na tísňové lince volání o mladé ženě, která v Ostravě-Hrabůvce leží na zemi. Na místo vyslaná hlídka ženu podle oznámení záhy našla. Jednalo se o 19letou dívku, která byla zjevně opilá nebo pod vlivem návykové látky. Jeden ze strážníků se chtěl nicméně přesvědčit, zda dívka není zraněná, ovšem ta jej ve chvíli, kdy se nad ní sklonil, udeřila pěstí do obličeje. Svůj útok hodlala vzápětí zopakovat, avšak již se k tomu nedostala. Strážníci ji zpacifikovali a nasadili jí pouta. Tak byla předána přivolaným policistům. Nyní jí hrozí obvinění z trestného činu násilí proti úřední osobě.

Dne 20.5.2012 dvě hodiny po půlnoci zavolal na tísňovou linku muž, jehož sousedka stála na balkóně bytu v Ostravě-Porubě a volala o pomoc. Podle oznamovatele žena křičela, že má v bytě jedovatého pavouka. Mělo se údajně jednat o nebezpečnou černou vdovu. Na místo okamžitě vyjela nejbližší hlídka městské policie. Strážníci se svolením ženy vstoupili do bytu a zjistili, že si spletla pavouka se čmelákem (mělo se jednat o čmeláka z čeledi zemní), od kterého žádné velké nebezpečí nehrozilo. Čmeláka strážníci chytili a vypustili ven. Žena se pak v klidu mohla vrátit zpět do bytu.

Dne 18.5.2012 přistihl strážník městské policie v Ostravě-Zábřehu při řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu 50letou ženu. Pozornost strážníka žena vzbudila podivným nekoordinovaným stylem jízdy, kdy měla zjevně problémy udržet vozidlo ve svém jízdním pruhu. Když pak zastavila a vystoupila z vozidla, bylo zjevné, že je opilá. Vrávoravou chůzí se odebrala k parkovacímu automatu, aby si zde zakoupila parkovací lístek. To k ní však již přistoupil strážník a vyzval ženu k prokázání totožnosti a předložení dokladů k vozidlu. Na dotaz, zda žena před jízdou konzumovala alkohol, odpověděla, že měla „…jen malou štamprličku…“. Následně provedená orientační dechová zkouška prokázala 2,65 promile alkoholu v dechu, při opakovaném měření pak 2,84 promile. Strážníci událost na místě předali přivolaným policistům.

Dne 16.5.2012 zadrželi strážníci městské policie 19letého mladíka, který v Moravské Ostravě v okolí krajského úřadu vyvrátil několik dopravních značek a převrátil několik popelnic. Takto se činil spolu s dalšími dvěma mladíky, ty se však dopadnout nepodařilo. Zadrženého strážníci předali policistům.